スキャルピングを行うには、取引コストの低さと
約定の安定性の両方が求められます。
ディーリングデスク方式の場合、固定の狭いスプレッドが
スキャルピングにはうってつけのように見えますが、
実際にはリクォートがあり、細かなスリップにより
本当の取引コストは見た目よりも高くなりがちという
難点があるようです。
FX業者による意図的なレートの操作?という問題もあり、
数pipsを取り合うスキャルパーにとっては取引をしづらい
環境だと感じることもあるでしょう。
Market Executionをとるノーディーリングデスク方式の場合、
取引の公正さは保証されています。
そして、何よりスキャルピングの大敵であるリクォートが
存在しないため、思い通りのトレードができるという利点が
あります。
指標時以外はスプレッドも狭めなので、スキャルピングには
この方式がもっとも適しているように思われます。
ただし、流動性が十分確保されていないと大きく滑ることが
あるので、FX業者選びや指標時の対応には
慎重さが必要になるでしょう。
約定の安定性の両方が求められます。
ディーリングデスク方式の場合、固定の狭いスプレッドが
スキャルピングにはうってつけのように見えますが、
実際にはリクォートがあり、細かなスリップにより
本当の取引コストは見た目よりも高くなりがちという
難点があるようです。
FX業者による意図的なレートの操作?という問題もあり、
数pipsを取り合うスキャルパーにとっては取引をしづらい
環境だと感じることもあるでしょう。
Market Executionをとるノーディーリングデスク方式の場合、
取引の公正さは保証されています。
そして、何よりスキャルピングの大敵であるリクォートが
存在しないため、思い通りのトレードができるという利点が
あります。
指標時以外はスプレッドも狭めなので、スキャルピングには
この方式がもっとも適しているように思われます。
ただし、流動性が十分確保されていないと大きく滑ることが
あるので、FX業者選びや指標時の対応には
慎重さが必要になるでしょう。
コメント